Violencia. El valor de la opinión.

Desigualdad y Violencia Social.

Aquí comienzo un análisis -no es una crítica- del libro de Roxana Kreimer que ha titulado “DESIGUALDAD Y VIOLENCIA SOCIAL”
Conozco a Roxana de los “Cafés filosóficos”, reuniones que ella organiza, y a los cuales he concurrido muchas veces. Por eso sé de su seriedad y su vocación por el trabajo: prepara y desarrolla muy bien sus charlas semanales de los viernes y sábados en el barrio de Belgrano.

Coincido mucho con ella por su enfoque práctico de la filosofía como una materia útil para la vida cotidiana, y por la estructura de su pensamiento en cuanto a la manera de pensar, su racionalidad, y sus criterios de “Verdad”. Luego de haber escuchado una charla y visto unos videos sobre este tema creo que tengo puntos de no-coincidencia que me muevean a escribire algo.

Entremos en materia:
Ya el título del libro me hace dudar: ¿Será que quiere significar que la desigualdad es la causa de la violencia social? ¿En qué consiste la “violencia social”. También dice que se basa en la evidencia científica. Con eso agotamos la tapa de su libro. De la contratapa haré sólo algunas observaciones. Por supuesto que lo que no comento es porque coincido.

OPINIÓN SOBRE LA OPINIÓN.
Dice “la opinión es el escalón más bajo del conocimiento” con lo que estoy de acuerdo pero me parece bueno resaltar que hay muy diferentes calidades de opinion. Me refiero a opiniones sobre hechos o actitudes complejas. Por ejemplo: un político famoso
dice algo y luego muchos tratan de interpretar porque lo dijo y que es lo que realmente quiso decir. Creo que no existe un método que nos permita asignar calidades de tales opiniones. O sea, hasta aquí está perfecto decir la frase entrecomillada.

Sí, podría investigarse la calidad de los opinantes. Si en una reunión de café Juan dice: “Las palabras del ministro me hace sospechar que van a devaluar el dólar”. Y Pedro dice “Nooo, el dólar no puede devaluarse por nada antes de las elecciones”. Luego se comprueba que Juan tenía razón.

O sea que una opinión no es suceptible de catalogarse hasta que no sea corroborada por otros hechos. Si podrían los opinantes ser pasibles de catalogarse luego de repetidos aciertos o desaciertos. Hay todo una escala de gente que interpreta los hechos mejor que otros. No creo que en esto haya estudios estadísticos.

Quise decir que si bien coincido con la frase de Roxana hay opiniones mucho más valiosas que otras. Frecuentemente no hay otra forma de evaluar ciertos hechos más que basarnos en opinantes de calidad y conocimientos. O en general en nuestras propias opiniones, porque no hay sellos de calidad de opinadores.

Para ser buenos opinadores creo que se requieren ciertas condiciones:
-Estar muy resuelto a ser objetivo y haberlo practicado mucho.
-Ser un excelente observador de los hechos y de los detalles que no parecen importantes.
-Recolectar la mayor cantidad de datos sobre el hechos.
-Capacidad natural de conectar y correlacionar diversos rasgos aún dispares.
-Ser un practicante habitual de observaciones sobre la temática en cuestión.
-Escuchar mucho las opiniones de terceros.
-Ser muy precabido al emitirlas, usando mucho la palabra “creo”

El problema es que casi todos consideramos buenos opinadores a quienes opinan parecido a nosotros mismos. La mejor forma de reconocerlos es hacer estudios estadísticos de sus aciertos, cosa generalmente fuera de nuestra posibilidad. Siempre es bueno analizar la justificación de la opinión y los datos e indicios que se exponen en la misma. También es importnte razonar sobre las fuentes de la información en que se basan las opiniones.

Con esto solo quise reivindicar la importancia de la opinión. Por supuesto una opinión jamás puede competir en veracidad con estudios estadísticos bien hechos, pero en los casos que tales estudios no existan o no se conocen, las opiniones valen y debemos saber evaluarlas.